来源：人气：220更新：2025-07-13 23:00:25
雨夜，派出所门口，一辆面包车疾驰而来。
从车上下来的男子满身血污，踉跄着用沾满鲜血的手，敲开了派出所的玻璃门。
他来自首，他刚刚杀了人。
男子是市检察院一处的检察官兼主任段鸿山，怎会沦落至此？
被他杀的人，恰好在前几天举报了他，指控他不仅判错案，还包庇“罪犯”。
这是他所谓的“正当防卫”，还是其利用专业知识进行的“蓄意谋杀”？
接棒电影《第二十条》的剧版《正当防卫》正式播出，刚开播就放大招，把检察官变成嫌疑人。
剧情提出的犀利观点令人深思：任何人都可能犯错，甚至犯罪。
“迷雾剧场”今年能否凭借《正当防卫》，打一个翻身仗。
相比于《以法之名》的噱头，个人觉得《正当防卫》更适合我等普通人，也是老百姓所要了解的“正当防卫”。
01、“被家暴女子杀夫案”
故事还得从段鸿山自首前5天，他办理的一起案件说起。
家暴受害者江婷（叶青 饰），被分居的丈夫张源持刀上门威胁，在被逼到阳台时奋起反抗，连捅7刀杀死丈夫。
她先后拨打了急救和报警电话。
警察上门时，男人的血已流干。
段鸿山是负责本案的检察官，调查到江婷长期被家暴。
认为她是在绝望、惊恐下的自我应激保护，主张她是正当防卫。
其他检察官根据“连捅7刀”，提出了不同看法。
唯一的女检察官，认为江婷是“防卫过当”。
1刀就足以令男人丧失攻击力，之后的6刀等同于“蓄意杀人”，这是另外一些检察官的看法。
案件调查期间，海洋馆的员工梅筝（张柏嘉 饰）成为关键证人，她声称亲眼目睹了“杀夫案”。
但是，她的证词却是双刃剑，甚至有可能“害”江婷。
案发当晚，她在对面楼用潜水手电照射时，江婷丈夫被其晃眼而暂停了行凶，江婷则趁机杀死丈夫。
这个细节的解读空间很大，尽管坐实了江婷是自卫，但是却将她的行为推向了“自卫过当”。
江婷的证词里，根本没有提到“这束光”。
另外本案还有一处悬念，那就是她丈夫之所以发疯，是因为怀疑有“第三者”。
就在这个关口，段鸿山被匿名举报，矛头指向他正在办理的“杀夫案”，认为他在有意包庇江婷。
方灵渊（高叶 饰）代表省检察院介入调查，并协同段鸿山一起办案。
她通过调查，发现江婷家养的鱼“有问题”。
作为饲养者，她不知道鱼的名字，不了解鱼的习性。
她因此推测在海洋馆工作的梅筝和江婷认识，她们有可能是“共谋”。
而且，她们都来自同一所高中，都和14年前的“高中生防卫过当杀人案”有关（以下简称“校园案”）。
就在方检察官准备顺着这条线索调查时，又一起“正当防卫”相关的杀人案出现。
杀人者，正是自首的段鸿山。
02、“被绑架反杀绑匪案”
段鸿山工作超20年，办理过4千多起案件，没有人比他更专业，更了解刑事案件的办案流程。
他认为嫌疑人的第一句话特别重要，如果把嫌犯比喻成一座迷宫，那么这句话就是迷宫的入口。
所以，他选择沉默。
直到跟身为律师的前妻雷爽（张歆艺 饰）见面，他才第一次开口。
前妻简直是趁火打劫，她的“辩护费”是女儿的监护权，之后还要追加前夫名下的房子。
段鸿山对此不置可否，不接受，亦不拒绝。
他坚称自己是“正当防卫”，且根本不认识绑匪。
案发当天，绑匪将他打晕，并带到一处海边封闭的渔场。
绑匪开启直播，声称要对“有罪”的检察官执行“正义”。
段鸿山借着跟绑匪讲道理，争取到解开绳索的时间，并在生死关头反杀了绑匪，一刀致命。
之后，便是他雨夜自首，两条时间线就此重合。
方灵渊着手调查，发现了多处疑点。
首先，绑匪正是匿名举报者周德龙，因此她有理由怀疑，段鸿山是故意设局杀了对方。
然后，绑匪另一重身份，是14年前“校园案”死者周林的父亲。
最后，江婷和梅筝的关系不简单，她们都是当年“校园案”的目击者和参与者，案子的判决对她们影响深远。
作为“校园案”的检察官，段鸿山被绑架前打的最后一个电话，正是打给当年打死人的少年。
03、“校园案”
“被家暴女子杀夫案”和“被绑架反杀绑匪案”的支点，都指向了14年前的“校园案”。
三个案件交织在一起，其中关键点和难点在于检察官如何判定，究竟是防卫过当，还是正当防卫。
这便回到了本剧的拍摄初衷，向公众普法的同时，展现检察官是如何在“天理、国法、人情”间进行权衡。
说回案件。
“校园案”的李沐风（白敬亭 饰），如今在一家手工作坊工作。
江婷家的鱼缸，正是出自他的手艺。
这个关键道具，又把14年前的两个女生和他串联在一起。
他们之间，究竟有没有“共谋”，又或是“复仇”？
毕竟，当年江婷的证词，成了段鸿山判李沐风“防卫过当”的证据。
现在的李沐风，表面上感激段鸿山，认为自己被判4年有期徒刑是从宽处理的结果。
可他的真实想法呢？
从之前的预告片看，这条线肯定存在反转，他会选择上诉，并坚称当年是见义勇为，同时他的行为符合“正当防卫”。
“校园案”能否翻案，当下的两个案件该如何判定，是这部剧目前最大的悬念。
04、整体评价：瑕不掩瑜
本剧前三集的节奏明快，有种久违的国产好剧质感，笔者全程正常速度观看，只因信息量大、无注水。
全员演技在线、人物塑造真实，营造了一个很有代入感的世界。
本剧塑造的检察官群像令人信服，就连段鸿山的助理都被塑造得个性鲜明。
高叶和张鲁一的对手戏很有看头，一个气场强大仿佛能把人看透，另一个沉稳老练，整体上他们是旗鼓相当的对手。
本剧最令人惊喜的，是两个截然不同视角的呈现。
在检察官的视角，段鸿山坚信自己是“正当防卫”并丝毫不慌，他的底气来自其特殊身份和专业判断。
他办理过4千多起案件，并且是检察院的中流砥柱，如果判他有罪，一定程度上就是“否定他的过去”。
那么他所判案件的当事人，将会不信任检察院的公正性。
检察院内部，有勇气这么做么？
另外一个视角，则来自淳于珊珊饰演的绑架者周德龙。
当他得知儿子死后，在他看来的“凶手”只被判了4年，他又该如何面对？
主创并没有把他塑造为脸谱化的坏人，而是一个对法律存疑、绝望的底层父亲。
有关正当防卫的法条看似简单，可是连检察官都难以界定和判断，更何况普通人？
这或许是本剧播出最大的意义，主创360度无死角剖析案件，从侦查、审理到最终判案，让观众更深刻理解“第二十条”。
最后，吐槽本剧两个小瑕疵。
仅因为李沐风是段鸿山被绑架前见的最后一个人，就把他铐起来带走调查，这是不是有点过了？
周德龙在绑架时开启直播，根据段鸿山的证词，当时直播间有5000多人在线，案发后手机消失，可是这么多人居然无人出面作证。
不过警察事后和网络平台确认，当天没有那场直播，令人产生疑问，难道直播视频是伪造的。
本剧整体上瑕不掩瑜，不失一部优秀的悬疑剧和普法剧。
让我们更多的了解正当防卫，是这部剧最大的意义。
Copyright © 2009-2025